浙大杨谨闻演讲要去祖国最需要地却赴美留学引争议：“知行不一”与“言行不一”哪个更危害大？

浙大杨谨闻同学在2024届浙大毕业典礼上演讲发言“要去祖国最需要的地方！”但实际上已申请赴美留学，此事在网上惹起强大争议与网友的冷嘲热讽。很多人说浙大杨谨闻是“知行不一”，其实这是错误判断，浙大杨谨闻不是“知行不一”而只是“言行不一”而已，包括那位到处任职校长书记的网红浙大教授某强一样，天天高喊爱国口号但他自己学生家人都去哪里了呢？！呵呵。

知行合一是由明朝的大思想家王守仁（世称阳明先生）提出来的。王守仁主张“凡谓之行者，只是著实去做这件事。若著实做学问思辩工夫，则学问思辩亦便是行矣。学是学做这件事，问是问做这件事，思辩是思辩做这件事，则行亦便是学问辩矣。

“言行合一”则是以孔子为代表的儒家思想，孔子主张“言行符义”、“慎言力行”，强调言行之间的一致性，即说话和行为要符合道义，言行要一致。

之所以他们都是圣人，就是因为无论是“知行合一”海事“言行合一”都是极难的事情，虽然在道德哲学上很容易理解。很显然，知行合一的难度在于，人的内心世界复杂多变，受到情感、欲望、外界环境等多种因素的影响。即使一个人具备高度的道德认知或知识，也可能因为种种原因（如惰性、自私、恐惧等）而未能将其转化为实际行动。此外，知行合一还要求个体在复杂多变的情境下，能够迅速、准确地判断并遵循正确的道德原则，这同样需要极高的道德自觉性和判断力。

而言行合一的难度在于，人们往往出于各种目的（如社交需求、自我保护、避免冲突等）而说出与自己真实行动不符的话。本质在于，言的成本太低，而行的成本太高，所以，伪君子们常常在于言而不在于行，甚至言与行严重分离。然而，与知行合一相比，言行合一更多地关注于个体的外在表现，而不涉及深层次的道德认知或价值观的转变。

“知行不一”与“言行不一”危害都极大，但在阳民看来，言行不一的危害更大于知行不一，呵呵，为什么呢？！很简单，知行不一的“知”看不见摸不着，所以，通过“行”来体现，因此，知行不一的最高成本承担着是知行主体自己，所以，经常知行不一者会郁闷，甚至会抑郁，甚至还会重度抑郁等，还有生命危险，但这都是知行主体的个人成本，而没有社会成本，而且因为外界只需观察其行动即可，无需了解其“知”如何？！【当然那些知行不一的脸皮超厚者除外，因为他们本质上就是大骗子】。呵呵。而言行不一的“言”和“行”都暴露在外面，很容易让外界一目了然。比如某些大V们天天骂美国赞朝鲜，但他们却纷纷把在中国赚来的流量钱全部转移到美国买房子买土地，把老婆孩子全部送到美国享受生活；但是他们却不会将孩子老婆送到朝鲜，也不会去朝鲜买土地买房子。这就是言行不一，因为很容易判断，所以危害极大，这就是明晃晃的睁眼说瞎话。当然有些网友无所谓他们的“行”而只追捧他们的“言”，呵呵，那只是智商高低的表现，阳民不做评价，需要注意的是，“言”的成本太低而“行”的成本太高（通常所说的“吹牛不交税”），所以，以低成本的“言”来判断一个人的品行，要么是无知，要么是太坏，呵呵。而只有以高成本的“行”来判断一个人的品行，才有真正的价值。

其实，要做到知行合一，必须先做到言行合一。所以，孔子在前而提出了“言行合一”，而王阳明在后提出了“知行合一”，不过需要提请注意的是，王阳明所说的“知行合一”的“知”是良知而不是恶知，如需详细解读，请联系阳民：[e-mail]